Eventos
De cuando los vikingos invadieron el sur de Alicante
Bajo el dominio de la Península Ibérica por los pueblo del ISLAM se origino un vacío histórico de cerca de varios siglos. Se conoce que las poblaciones árabes, tuvieron incursiones vikingas en las ciudades del Mediterráneo.
Entre los años 790-911 se inició una fuerte expansión de pueblos vikingo-normandos procedentes del Norte de Europa (Países Escandinavos) como consecuencia de la superpoblación de sus áreas originarias y del descontento provocado por la creación de grandes señoríos territoriales que concentran un enorme poder en manos de tiranos déspotas, lo que incitó a príncipes, reyes feudales sin corona y guerreros a emigrar en busca de nuevas tierras, para poder engrandecerse y poder regresar para enfrentarse a la tiranía de los más fuertes.
Las mejora de las técnicas en la navegación hacen posible la incursión de los vikingos-normandos a lo largo del Atlántico, llegando al mediterráneo consiguiendo grandes riquezas y llegando a desafiar incluso el poder de Carlomagno, obligándole a establecer una vigilancia costera constante. Fruto del engrandecimiento de la flota naval Normanda lo que hasta entonces eran simples incursiones para conseguir botines de guerra se transformaron en autenticas salidas militares con idea de conquista por todo el Mediterráneo.
En el año 859 de nuestra era sesenta y dos barcos de los vikingo-normando equipados para largas campañas de guerra con profesionales soldados armados, entran en el Mediterráneo adentrándose a tierra por el cauce del río Segura, atacando las posesiones islámicas de la costa y saqueando por completo la ciudad de Orihuela, ocupando su castillo.
El saqueo la ciudad fue brutal, seguida de incendio de la población, resguardándose los invasores en el castillo durante todo el invierno de la que se sirvieron como fortaleza y base militar desde donde zarpaban para realizar ataques por todo el Mediterráneo, atacaron desde allí con objetivo de pillaje: las Islas Baleares, Provenza y la Toscana y las zonas costeras del litoral andalusí, también llegaron a la ciudad de Valencia árabe, devastando los barrios periféricos.
Tudmir el rey árabe que residía en Orihuela, tras la invasión y posterior destrucción de la ciudad por los normandos, le obligo a realizar el desplazamiento de la capital administrativa a Murcia, reforzando sus murallas para lograr defenderse y repeler los ataques, que se estaban sucediendo por todo el mediterráneo. Estas incursiones fomentaron la creación de una marina especial por parte de los sarracenos de Al Andalus para luchar contra tales intrusos.
La ciudad de Orihuela, tardó mucho tiempo en reponerse del saqueo de la ciudad, más logro con esfuerzo y tiempo convertirse en un centro neurálgicos del comercio islámico en el Mediterráneo, bajo el reinado de Abd Al Rahman III. Las incursiones normandas seguirían produciéndose hasta el siglo XI, fecha en la que se empieza a producir la cristianización de los territorios mediterráneos.
Florián
SIGUE EL ESCÁNDALO DEL MUVIM. RECORTES DE PRENSA.
VELAS EN VALENCIA POR LA MUERTE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN
EL PAIS Jueves 11 de marzo de 2010
Mientras, más de 500 personas se concentraron anoche frente a la Diputación de Valencia, en la plaza de Manises de la capital, para protestar contra el PP por la censura en un acto que consistió en el encendido de 91 velas, una por cada una de las imágenes incluidas en toda la exposición Fragments d’un any. Y al igual que el martes en la concentración frente al museo, anoche volvió a hacer acto de presencia Romà de la Calle, ahora ex director del Muvim, que recibió varias ovaciones intercaladas con gritos de «Rus, dimisión», en referencia a Alfonso Rus, el presidente de la institución provincial, titular del museo.
«La sociedad civil está dormida, hace falta despertarla», clamó el ex director, «¿separar la cultura de la política? Pero de qué hablamos». Y aconsejó: «La sociedad civil tiene que despertar y si no despertamos nos merecemos todo lo que tenemos», prosiguió, «y no pasa nada, yo volveré a mi puesto [de catedrático de Estética de la Universitat de València] y otros quedarán».
Por último, anunció que hoy estará en la reinauguración deFragments d’un any, a mediodía en la sala Tomás March (calle de Aparisi y Guijarro, 7): «Será la primera vez que inaugure dos veces una exposición; pero si va a más lugares, iré a más lugares a inaugurar la exposición».
En el ámbito de la cultura, a la protesta de los directores de museos se han unido muchas otras. Ayer, la Associació d’Editors del País Valencià mostró su «absoluta repulsa a la censura» y se solidarizó con De la Calle. La Junta de Gobierno de la Real Academia de Bellas Artes de San Carlos de Valencia, también expresó «su más profundo desagrado por la actuación emanada de las esferas políticas cuestionando los contenidos de una exposición ya inaugurada». La Academia «respalda unánimemente» las actuaciones de De la Calle y «deplora» que su rechazo de la censura impuesta por la Diputación haya provocado su dimisión. Además, la Asociación de Diseñadores de la Comunidad Valenciana (ADCV) también lamentó que «cuestiones externas» a la gestión de De la Calle, «inaceptables en cualquier caso al estar relacionadas con la censura» hayan acabado con su figura al frente del museo.
Desde la Diputación, la junta de personal y el comité de empresa de la institución, advirtieron de que no tolerarán «ningún tipo de represalia directa o indirecta» hacia los trabajadores del Muvim. Su comunicado achaca directamente al equipo de gobierno de Rus la censura de la exposición y denuncia que supone «un ataque a la libertad de expresión y a la democracia».
Frente al aluvión de críticas, la consejera de Justicia y Administraciones Públicas y portavoz del Gobierno valenciano, Paula Sánchez de León, aseguró que el asunto está «zanjado» y que el Consell «no tiee nada que decir».
LEVANTE 11/3/2010
JULIA RUIZ VALENCIA . El Consell y el PP de la Comunitat se esforzaron ayer en tratar de enterrar el escándalo de la censura de las fotografías políticas, en su mayoría del caso Gürtel, del Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVim) para evitar que la bola de nieve acabe arrollando también al presidente nacional del PP, Mariano Rajoy, quien el domingo clausura en Valencia la convención nacional del empleo.
El caso, que ha traspasado las fronteras de la Comunitat, preocupa y mucho a Génova, donde se teme que el acto previsto para el lucimiento de Rajoy quede enturbiado ante el el malestar que ha generado en numerosos ámbitos de la sociedad valenciana el veto de la Diputación de Valencia y la dimisión de Román de la Calle.
La estrategia seguida por los populares valencianos para frenar el escándalo no parece que siga el camino que el pasado miércoles mostró la propia dirección nacional. La defensa que el vicesecretario de Comunicación del PP , Esteban González Pons, hizo el pasado miércoles del ya ex director del MuVIM y la petición de la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría de que se dé una explicación transparente de lo ocurrido cayó en saco roto: La portavoz del Consell, Paula Sánchez de León y el secretario general del PP-PPCV, Antonio Clemente,coincidieron ayer en señalar que dan por dadas todas las explicaciones y que el asunto está finiquitado.
«Es un tema zanjado y sobre el que el Consell no tiene nada que decir», señaló Sánchez de León. La consellera mantuvo que «ya se han dado las respuestas que había que dar por parte de las instituciones oportunas» e indicó que la Generalitat «no tiene nada que decir respecto a las actuaciones de otras instituciones, ya que ellos ya han tomado sus decisiones y han dado sus respuestas».
Clemente, por su parte, mantuvo que «personalmente» no tenía constancia de que Génova hubiera pedido ningún tipo de explicación. «En su momento se dieron las explicaciones adecuadas por las personas que las tenían que dar», reiteró. Y añadió que lo «realmente preocupa» a los valencianos era el paro»
Pese al intento del PPCV y del Consell de frenar el escándalo y la explicación oficial de que es un asunto que compete sólo a la Diputación, en privado la idea extendida en el PP es que la decisión de retirar las fotografías ha sido una «torpeza» sin paliativos de la institución que preside Alfonso Rus. Tanto en el Consell como en el partido se es consciente de que el escándalo perjudica sobre todo a Camps, ya que la sombra del caso Gürtel vuelve estar de nuevo de actualidad. Informativos nacionales y programas de humor se han hecho eco de la polémica.
Algunos cargos del PP también cuestionan a Camps al entender que debía haber tomado medidas para evitar que el escándalo fuera a más, máxime ante la inminente visita de Rajoy a la Comunitat tras prácticamente un año sin pisar la Comunitat. El PP regional ultimaba ayer los detalles de la convención con una visita al pabellón de eventos de la Feria de Valencia donde, finalmente, no habrá foto de la reconciliación entre Dolores de Cospedal y Francisco Camps. Clemente confirmó la ausencia de la número dos del PP y la justifico por lo apretada de su agenda.
COMENTARIO:
La sociedad responsable ha tomado la determinación de visitar le Exposición que se inagúra, con las fotos rechazadas, en apoyo a la libertad de prensa y en condena a los actos totalitarios de políticos que toman decisiones como dueños absolutos de las leyes según ellos interpretan, aunque sean contrarias a la Constitución. Y cuyas únicas explicaciones a los ciudadanos en que se tomaron por la interpretación particular de unos diputados. ¡¡¡Inadmisible!!!, nadie puede conferirse derechos a hacer ó decidir por encima de las leyes.
ACTUACIÓN TOTALITARIA, CENSURA FOTOS DEL MUSEO VALENCIANO (MUVIM)
LAS FOTOS CENSURADAS
Camps a la salida de declarar en el juzgado, acompañado de la Alcaldesa Barberá
- Partida de Camps tras declarar, protegido por la alcaldesa Rita. entre aplausos e insultos
La elegancia de los dirigentes de la Generalitat Valenciana.
Sacrificado para defender a otros, fue cesado.
Doctor Honoris Causa por Universidad Católica Valenciana
El Bigotes amigo de los políticos del PP en la Generalitat.
Mitin del Psoe en Valencia. ¿Será esta la que les molesta?
Defendiendo a Camps la alcaldesa todo de rojo, incluso su bolso. ¿Sera verdad ?
En actitud mística, ante el Arzobispo,
El Psoe en apoyo a Obama.
El museo Valenciano de la Ilustración y de la Modernidad (MUVIM) es un centro especializado en mostrar las diferentes ideas y conceptos que se han desarrollado desde la Ilustración hasta la actualidad.
Sin embargo en un alarde dictatorial y de censura antidemocrática: El PP ordenan retirar diez fotos políticas de la muestra: «Fragments d’un any-2009», (Fragmentos del año 2009) expuesta en ese Museo. Entre las imágenes retiradas de esta se englobaban fotos del caso Gürtel como las del presidente Francisco Camps saliendo de declarar del Tribunal Superior de Justicia, o la de una charla en una terraza entre uno de los principales imputados Álvaro Pérez «el Bigotes» con el ex conseller del PP, que fueron publicadas por la prensa los pasados meses
La exposición, fue inaugurada el jueves 3 de Marzo 2010; y la censura se desarrolló cuando fue visitada por el diputado de CULTURA, que realizó gestiones en la Diputación quienes llamaron al Director del Museo, presionando y amenazando con el despido si no solucionaba el problema de las fotografías.
La Unió de Periodistas Valencians (UPV) decidió ayer retirar la exposición fotográfica Fragments d ´ un any del Museu del Muvim de Valencia, dependiente de la Diputación de Valencia, gobernada por el PP, después de que el museo, 24 horas después de inaugurarse la muestra, decidiera eliminar un grupo de fotografías en las que se reflejaba la tensión de los líderes del PP valenciano, como Francisco Camps, a raíz del caso Gürtel.
A partir de esta incomprensible acción, llegan declaraciones que defienden o censuran tal determinación y que incluimos:
Rajoy: Sin declaración.
Camps: Ausente
Alfonso Rus. Presidente de la Diputación de Valencia, justificó la retirada de las fotos con contenido político de la exposición «Fragments d’un any», argumentó su posición por la «libertad de opinión» de la institución que preside. Señaló que no ha visto la exposición porque «estaba fuera», aunque aprobó la medida unilateral de la retirada de las fotografías de política ordenada por el departamento de Cultura de la Diputación.
Salvador Enguix, Diputado de Cultura que al ver las fotografías mostró su rechazo diciendo “Eso no debería estar aquí”
Rita Barbera: Sin comentarios.
Antonio Clemente: Secretario general del Partido Popular en la Comunitat Valenciana, indicó que el PP «siempre ha respetado y defendido la libertad de expresión», rechazó pronunciarse respecto a la retirada de las fotografías.
El delegado del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Ricardo Peralta, aseguró hoy que la retirada de fotografías, por parte de responsables de la Diputación de Valencia, de la exposición que la Unió de Periodistes Valencians ofrecía en el (MUVIM) es una muestra de que «para el PP los medios de comunicación no son un pieza imprescindible en el sistema democrático pluralista sino, pura y simplemente, un medio para mantenerse en el poder». Para los ‘populares’ «aquellos que no se atengan a sus condiciones sólo merecen la censura».
Los socialistas valencianos afirman que el caso Gürtel, que «no debería haber existido nunca, no se puede borrar de la historia de la democracia valenciana por mucho que el PP lo esté intentando».
Cayo Lara, el coordinador de Izquierda Unida, ha dicho que la libertad de expresión en la Comunidad Valenciana «termina donde empiezan los trajes del presidente de la Generalitat, Francisco Camps.
Jorge Alarte del PSOE Valenciano: Es una vergüenza que despues de 30 años de democracia, dos estatutos de autonomia y la Constitución del 78, re restituya la censura en un espacio público, pagado por todos.
Monica Oltrá portavoz del grupo político Iniciatia del Poble Valencia: Identifica la la censura del PP, con “la politica del miedo”, insultando, amenzazando y censurando a quienes no piensan como ellos.
La Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE): «La decisión de la Diputación es un intolerable acto de censura, impropio de una sociedad democrática, ya que atenta directamente contra la libertad de expresión y de información, pilares fundamentales de nuestro Estado de derecho», ha aseverado la FAPE.
Fernando González Urbaneja, de la Asociación de Prensa de Madrid, ha invitado al resto de asociaciones de periodistas a tomar iniciativas similares y que todos los ciudadanos puedan conocer «lo que no gusta en Valencia».
Joaquín Clemente, presidente de la Unión de Periodistas, en referencia a las palabras de Rus, comento: Una burda excusa de censor.
Leonardo Tomás Presidente de la Asociación de Prensa de Alicante: Decisiones de este tipo, denotan tentaciones totalitarias de un marcado talante político, Administrar espacios públicos no es gestionarlos como de propiedad privada.
Carmen Alborch, portavoz del grupo municipal socialista en el Ayuntamiento de Valencia, manifestó que la retirada de las fotografías de la exposición es «un acto de censura inadmisible del Partido Popular y un atentado contra la libertad de expresión». «el Partido Popular ha intentado eliminar, atentando contra la libertad de expresión recogida en el artículo 20 de la Constitución».
La representante socialista consideró que, por la temática de las fotos eliminadas y por las personas que en ellas aparecían, «los dirigentes del PP han pretendido tapar el caso de corrupción más escandaloso que ha habido en la Comunitat Valenciana y neutralizar la presencia de dirigentes socialistas en la exposición». «En lugar de dar explicaciones por lo ocurrido en el caso Gürtel, el Partido Popular ha preferido dar un paso más y emplear la censura contra los profesionales y su trabajo», lamentó Alborch, quien instó a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, a pronunciarse sobre este «nuevo atentado contra la libertad de expresión y a condenar la censura».
Para la Diputación de Valencia, la decisión de retirar esas diez fotos -de un total de 91 tomadas por 38 profesionales gráficos de la Comunitat Valenciana- fue «consensuada» entre el director del MuVIM, Román de la Calle, y el titular de Cultura de la corporación provincial, Salvador Enguix.
Respecto a los motivos que les han llevado a tomar esta medida, las mismas fuentes han asegurado que por el momento no hay una postura oficial sobre este asunto. EFE
Así lo indicó en un comunicado el y portavoz adjunto del grupo, Juan Ferrer, después de que la Unió de Periodistes Valencians haya decidido retirar la exposición ‘Fragments d’actualidad-2009’, que fue inaugurada ayer en MuVIM y que recoge unas 90 imágenes de reporteros valencianos sobre actualidad, tras comprobar que esta mañana la Diputación de Valencia había descolgado las instantáneas referentes a la sección de política.
Juan Ferrer concejal socialista del grupo municipal de la ciudad, expresó la «solidaridad» con los autores de las fotografías «censuradas» y la organización. «la censura es una práctica impropia de un estado democrático y constituye un atentado intolerable e inaceptable contra los derechos constitucionales de los periodistas y de los ciudadanos».
Asimismo, indicó al Partido Popular que «el artículo 20 de la Constitución reconoce y protege los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción; a la producción y creación literaria, artística, científica y técnica; y a comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión». «El hecho de que Alianza Popular no votara la Constitución y de que muchos de sus dirigentes se mostraran en contra no le da derecho a incumplirla de forma sistemática en lo relacionado con la libertad de expresión». En opinión de Ferrer, «Barberá haría bien en no ser cómplice de sus compañeros de partido». «Como alcaldesa de Valencia no puede tolerar con su silencio este nuevo abuso de poder en la ciudad. Como periodista que fue no puede enmudecer ante este ataque a las libertades de expresión y de información»,
«el Partido Popular no va a conseguir que los ciudadanos se olviden del caso Gürtel, de los trajes de Camps y de los bolsos de Barberá con la censura de unas fotografías”
El PAIS Aunque un resumen del 2009 no se entendería sin el caso Gürtel, el PP no quiere que nadie lo recuerde. Por eso, la libertad de expresión ha durado menos de un día en el Muvim, un museo consagrado a las ideas y que coge nombre del movimiento que combatió hace tres siglos la ignorancia y la tiranía. La exposición se presentó en la mañana del jueves. Y esa misma noche se celebró la inauguración. Según varios asistentes, la polémica se disparó cuando el diputado de Economía y Hacienda, Máximo Caturla, que nunca antes había acudido a las inauguraciones del museo, mostró su incomodidad al toparse con las imágenes. «Hay fotos que creo que no deberían estar, podríais no haber puesto algunas fotos y haber colocado imágenes de Chávez», exclamó Caturla, según los organizadores, en alusión al presidente venezolano. El presidente de la Diputación, Alfonso Rus, asumió la retirada de las fotos.
Todos los partidos, a excepción del PP, condenaron la censura. La presidencia de la Generalitat guardó silencio, al igual que la dirección regional del PP, que no quiso pronunciarse. Varios cargos del PP reconocieron, en privado, el despropósito de la decisión.
Marga Sanz desde Esquerra Unida, argumentó que vetar la exposición es una actuación «propia de la época franquista, del Nodo y de las tijeras de la censura».
COMENTARIOS propios:
En principio este acto dictatorial, es impropio de un país civilizado, expone que quedan reductos importantes de políticos situados en lugares públicos que no respetan los principios democráticos….., de una entidad cultural, los responsables se deducen por las declaraciones.
En nuestra interpretación, invocar la libertad de opinión para retirar la muestra, es una declaración llena de cinismo, se interpreta: A mi no me agrada, a mis compañeros de partido, tampoco, a los dirigentes del PP, tampoco, y en libertad de opinión ordeno retirarlos. Con ello intenta amordazar, mediante un acto de egoísmo, intolerancia, prepotencia y superioridad sobre los que cree vasallos y somos ciudadanos.
La exposición se celebrara, en otros locales de Valencia, y de otras provincias y regiones de España, con lo cual los censores quedaran burlados y es de esperar que castigados. A esta exposición se le ha hecho una publicidad inaudita y el numero de visitantes aumentara de forma enorme porque lleva incluida el morbo de aquello que se quiso ocultar, la noticia está corriendo por todos los medios de comunicación, y de Internet, así que los censores han sido anulados y los ciudadanos conocen de que parte política caen los actos de presión dictatoriales.
Esta aportación del presente post, se realiza como homenaje a los periodistas que informan en libertad, los lectores que lo consideren en razón deberían colaborar en la difusión de tal acto vandálico al amparo de siglas políticas.
Las fotos son: blogs.publico.es/elojopublico/las-fotos-que-el-pp-valenciano-quiere-esconder/839
LA NAVE VA 
