Sigo con la lectura del diario de J.S.Mill cuya reflexión sobre los argumentos de las diferentes creencias ante las manifestaciones divinas se podría aplicar a las actuaciones de los partidos políticos y la aparición de informaciones negativas a sus intereses, todos reaccionan igual pero con matices. Por cierto hay que ver el chiste de Forges para apreciar muy claramente la evolución de algunos políticos en los últimos años, es para recortarlo y guardarlo hasta las próximas elecciones.
5 de febrero de 1854
Es instructivo observar cómo pueden decirse exactamente las mismas cosas en defensa de todas las religiones. El primer libro de Cicerón, De Divinatione (que contiene argumentos que luego son refutados en el segundo) muestra un paralelo casi exacto con los escritos hebreos y cristianos en defensa de los milagros. La cantidad y cualidad de testimonios producidos en favor de oráculos, agüeros, etc., es abrumadora; y los argumentos en favor de la probabilidad antecedente de tales cosas, concediendo que hay dioses y que esos dioses se preocupan de los interese humanos, presentan un parecido extremo con los argumentos de los autores cristianos y son igualmente difíciles de refutar.
LA NAVE VA 