clip_image0021

ENCADENADOS A LA RED

del País 22/03/09 Milagros Perea Oliva

Extracto un trabajo aparecido en el País que es sugerente:

Asuntos sangrantes como el del cirujano cuya única entrada en Google es su imputación por negligencia en error médico del que posteriormente fue absuelto, o el del toxicómano rehabilitado, cuyo pasado le persigue por un atraco en el que participo, o el de una mujer cuyo nombre remite a una noticia, de cuando era menor y tuvo que presenciar como su padre mataba a su madre. Los afectados quieren que se retiren estas entradas y ahí comienza la fiesta.

En primer lugar los archivos afectados son públicos con diferentes instancias de gestión.

En segundo lugar, la mayoría de noticias son veraces, aunque obsoletas e incompletas.

En tercer lugar Internet hace de amplificador de la noticia.

Con estos supuestos se plantea el PROBLEMA

El medio emisor (periódico) no puede modificar la noticia porque es histórica.

El buscador (Google) es quien hace fácilmente accesible la noticia, es él quien establece la prioridad de búsqueda (algoritmo) y por lo tanto la facilidad o dificultad de encontrar algo…..la pelota se va al tejado del BUSCADOR.

Google dice: nosotros nos limitamos a rastrear e indexar la página web de acceso público y ante una solicitud de retirada remitimos al webmaster, si este modifica o retira la noticia la entrada en Google se vera afectada también. Si no quieren hacerlo le facilitamos herramientas para hacer “invisible” la noticia en la Red….la pelota vuelve al WEBMASTER.

Para complicar el asunto, una reciente Resolución de la Agencia Española para la Protección de Datos-a raíz de una denuncia presentada contra Google y El País.com-concluye que la posibilidad de acceder, a través del Buscador,a esa noticia ” afecta a su situación personal de manera fundada y legitima” por lo que se insta a Google a retirarla de su índice .Desestimando la denuncia contra El País  por entender que la noticia era veraz y de relevancia pública cierra la Resolución haciendo estas interesantes consideraciones:

1.-Los periódicos deberían ponderar mejor la referencia a la identidad de las personas implicadas en una noticia.

2.-Se debería reflexionar sobre la conveniencia de mantener de manera permanente una absoluta accesibilidad a una noticia que ya no tiene relevancia pública.

3.-Habría que usar medidas informáticas para que, en caso  de concursar interés legitimo de una parte y la relevancia del hecho haya dejado de existir, se evite desde el WEBMASTER la indexación por los motores de búsqueda.

A la vista de lo visto parece claro que cada vez es mas fácil, que lo que de momento esta reservado a las celebridades, baje peldaños y nos afecte al resto de mortales indefensos cuyo nombre puede quedar “sine die” enlazado a una noticia inoportuna, de la que no formábamos parte principal pero que engrosara la insaciable panza del Buscador.

Cosas de las Nuevas Tecnologías….

Anuncios

Un comentario en “

  1. Muy interesantes todas tus aportaciones, nos enseñas mucho. Esta última, que es la que comento, me pone los pelos de punta. Entonces ¿Este aparato que tanto me distra y me gusta, al que cada día estoy mos enganchada,no es mas que el ojo del gran hermano? Tendremos que cuidarnos mucho de él y no contarle demasiadas cosas de nosotros, intentaremos que no nos fiche ¿no? tal vez ya estemos fichados…

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s